΢
Ein Trick bei Nachtaufnahmen: Eher unterbelichten.
D.h. Blende -1 oder gar Blende -2 einstellen.

Warum?

In der Nacht ist es dunkel und unbeleuchtete Areale sind nicht zu sehen. Also: warum sollte man (was eine Kamera im Automatikmodus macht) die dunklen Flächen aufhellen? Das macht keinen Sinn.

Am ersten Bild sieht man das besonders deutlich: die Bäume sind - wie in Wirklichkeit - nur eine schwarze Kontur. So soll es auch sein

Nebeneffekt ist, dass man damit auch die Belichtungszeit verkürzt und dadurch Aufnahmen ohne Stativ möglich sind.
Fotobeispiel

Fotobeispiel

Fotobeispiel

Fotobeispiel

Fotobeispiel

1.Seite

Fotoapparat auswählen

Man hat mich schon öfter gefragt, wie ich solche Fotos (wie hier nebenstehend gezeigt) wohl hinkriege.

Das ist, ich verrate es gleich, nicht mein Können und meine langjährige Erfahrung, sondern hauptsächlich die richtige Auswahl des Fotoaparates.

Historie

Schon seit vielen Jahren habe ich besonders gern unter schwierigen Licht­ver­hältnissen fotografiert.

Das war zu Zeiten der Analogfotografie sehr schwierig und aufwändig. Ich hatte immer eine große Fotoausrüstung dabei, zu der auch Stativ und Blitz zählten.
Auch damals war es wichtig die richtige Kamera auszuwählen.

Die "richtige" Kamera war damals die Olympus OM2N.

Mit dieser Kamera konnte man Fotos mit einer Belichtungszeit von mehreren Sekunden (oder auch Minuten) vollautomatisch machen (natürlich mit Stativ). Dazu konnte man mehrere Blitze "abfeuern" (auch hintereinander) und trotzdem wurde automatisch belichtet.

Makroaufnahmen waren mit einem zwischengeschalteten Objektiv möglich und den Blitz konnte man am Kabel auf das Objekt richten. Die Kamera steuerte sowohl die Belichtungszeit, als auch die Blitzstärke. Super. Aber doch sehr kompliziert.

Digitalfotografie

Mit modernen Fotoapparaten lassen sich auch ohne Stativ brauchbare Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen machen.

Doch kann man mit jeder Kamera solche Fotos machen, wie nebenstehend gezeigt?

Nein! Die meisten Kameratypen sind auf zwei Käufergruppen fokusiert:
  1. Solche, die immer mehr Pixel haben wollen.
    Und das, obwohl sie sicher nie für ein Plakat fotografieren werden
  2. solche, die ein möglichst starkes Teleobjektiv haben wollen.
    Ein gutes Tele ist für einen Safariurlaub wirklich zu empfehlen.
Mein Fokus liegt aber auf der Fotografie in den Abendstunden und in Innenräumen. Ich hätte auch noch Interesse an 3D Fotos (das habe ich zu Analogzeiten ausgiebig gemacht), dazu ist mir aber derzeit kein wirklich geeignetes Gerät bekannt. Also werde ich zuwarten und den Markt beobachten.

Fotografie bei schlechten Lichtverhältnissen

Das wichtigste Kriterium für einen solchen Fotoapparat ist das Objektiv:

Das lichtstärkste Objektiv beginnt derzeit mit Blende 1.4. Manche Kameras haben Blende 2.4 oder 2.8. Die Mehrheit der Geräte beginnt mit Blende 3,5. Dazu gehören auch alle mir bekannten Spiegelreflex- oder Systemkameras.

Ein einfaches Beispiel soll beleuchten, wie wichtig die Blende ist:

Angenommen meine Kamera zeigt bei Blende 1.4 eine Belichtunszeit von 1/30 sec. an. Dann würde eine Kamera mit Blende 2.8 1/15 sec. anzeigen. Das bedeutet sehr hohe Verwacklungsgefahr. Eine Spiegelreflexkamera mit Blende 3.5 zeigt dann schon 1/8 sec. Das ist nur mehr mit einem Stativ möglich und auch nur, wenn sich niemand bewegt. Die Fotos im Restaurant (siehe rechts) ließen sich damit nicht machen.

Ein Zusatztrick: Bei Nachtaufnahmen im Freien, teilweise auch in Räumen, empfiehlt es sich sowieso, eine oder manchmal sogar zwei Blenden unter­zubelichten. D.h. statt 1/30 nimmt man 1/60 sec. Das geht sicher verwacklungsfrei.



Die Frage aller Fragen ist nun: welche Kamera hat Blende 1.4 ?

AbbilungKamera Ich kenne nur eine, das ist die Panasonic (LUMIX) DMC-LX7. Das ist aber keine Werbung und ich bekomme auch nichts bezahlt dafür. Ich kenne nur keine andere Kamera mit einem derartigen Objektiv.

Die Panasonic DMC-LX7 kann ISO 6400. Es gibt Kameras, die können mehr, doch bei höheren ISO-Werten werden die Bilder schon grobkörnig. Dass Bilder mit ISO 3200 bzw 6400 nicht mehr schön anzusehen sind, trifft auch auf das Panasonic-Modell zu. Nur so hohe ISO-Einstellungen braucht man kaum, wenn man Blende 1.4 zur Verfügung hat.

Andere Schwerpunkte - andere Kamera

Auf einer Safari wäre natürlich eine Kamera mit "Superzoom" von Vorteil. Da habe ich persönlich keine Erfahrungen. Meine Recherchen haben ergeben, dass es Superzoomer von Fujifilm, Nikon, Olympus und Sony gibt.

Bei der Sportfotografie ist es wichtig, schnelle Bildfolgen (Serienbilder), mit kurzer Belichtungszeit und dazu noch scharf (leistungsfähiger Autofokus) fotografieren zu können. Auch dazu kann ich mangels einschlägiger Erfahrung keine Empfehlungen abgeben.

Ähnlich verhält es sich mit Modeerscheinungen wie Selfie-Aufnahmen. Da gibt einiges mit schwenkbaren Displays etc. Auch nicht meine Welt.

Letzlich kann ich auch nichts damit anfangen ein Foto sofort in irgendein soziales Medium zu posten. Ich will ein pic zuerst ordentlich nachbehandeln, bevor ich es weiterschicke.

Ein Link zu Bildern, die bei teilweise schlechten Lichtverhältnissen mit der LUMIX gemacht worden sind:


Update

Es gibt jetzt auch hochpreisige Alternativen. Man hat versucht, statt mit größerer Blende, mit höheren ISO-Werten zu operieren. Mit Analogcameras musste man einen anderen Film einlegen, wenn man bei schlechtem Licht fotografieren wollte. Also statt 100 ASA z.B. 400 ASA. Ergebnis waren eher schwache Bilder mit unnatürlichen Farben.
Digitalcameras beherrschen mittlerweile verschiedene ISO-Stufen und stellen auch automatisch auf höhere Empfindlichkeit um. Bisher waren pics mit höherer Sensorempfindlichkeit durch Grobkörnigkeit und Bildrauschen gekennzeichnet.
Nun gibt es neue Apparate, die diesen Mangel mit großem CMOS-Sensor und vergleichsweise bescheidenen Pixel (z.B. 12 MP) ausgleichen.
Ein Beispiel ist die Sony α7s (Preis ohne Objektiv ca. 2300 Euro)
Laut Testbericht "...zeigen Bilder mit ISO 3.200 nahezu kein Bildrauschen, Bilder mit ISO 12.800 sind meist sehr gut nutzbar und im Extremfall kann man sogar ISO 51.200 noch verwenden..."
Die Sony hat theoretisch eine noch viel höhere Empfindlichkeit: bis zu ISO 409.600!

Ich habe die Sony nicht getestet, habe aber Bilder gesehen, die wirklich gut waren - trotz Blendenmaximum von 4.0! Die Aufnahmen werden mit hoher Empfindlichkeit gespeichert und das Bildrauschen wird durch Einsatz moderner Technolgien verhindert.

Update 2

Inzwischen gibt es eine Bridge-Kamera von Panasonic, die Lumix_DMC-FZ200, die eine nähere Betrachtung wert ist. Der Preis ist mit rund 330 Euro vergleichsweise moderat!

Infos zur Bildbearbeitung:

----------------------------------------------------------
Mail Wünsche, Anregungen, Kritiken oder einfach Kommentare an Grünwald
Die Inhalte dieser Seiten wurden sorgfältig zusammengestellt,
dennoch können Fehler enthalten sein, für die der Autor keine Haftung übernimmt.